בידרמן ואח' נ' איתא מהנדסים 2000 בע"מ ואח'

פסק דין

לפנינו תביעה ותביעה שכנגד.

התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים שעיקרה לתשלום פיצויי פיטורים, בונוסים, ופדיון חופשה.

הנתבעים הגישו תביעה שכנגד נגד התובע לתשלום פיצויים בגין תחרות בלתי הוגנת וגזילת סודות מסחריים.

המסגרת העובדתית ותמצית טענות הצדדים

הנתבעת 1 (להלן – "הנתבעת") היא חברה פרטית העוסקת ביבוא, בשיווק ובמכירה של מוצרים (אטמים, מגופים, משאבות וכיו"ב) לתעשייה הכבדה.

הנתבע 2 הוא בעל מניות ומנהל בנתבעת (נספח 2 לתצהיר התובע).

התובע הועסק בנתבעת בתחום המכירות, החל מיום 1.5.2001 ועד לפיטוריו שנכנסו לתוקף ביום 1.7.2010 (מכתב הפיטורים מיום 1.6.2010 צורף כנספח א' לתצהיר התובע). בתקופה האחרונה לעבודתו בנתבעת היה התובע מנהל המכירות בנתבעת.

בתחילת חודש 3/2010 ביקש הנתבע 2 מהתובע לחתום על הסכם שכלל בין היתר סעיפים בדבר חובת סודיות והתחייבות להיעדר תחרות, אולם התובע סירב לחתום על הסכם זה (סעיף 35 לתצהיר התובע; סעיפים 38,39 לתצהיר הנתבע 2). על רקע סירובו זה של התובע ובהתאם להסכמות בין הצדדים, התובע יצא ל"תקופת צינון" מחודש 4/2010 ועד ליום 1.7.2010.

לאחר סיום עבודתו של התובע בנתבעת הוא עבר להתגורר בצפון וביום 1.8.2010 החל לעבוד בחברת "אינסקו" (גרסת התובע בעמוד 13 לפרוטוקול).

לגרסת התובע, ביום 1.4.2010 סוכם בינו לבין הנתבע 2, כי יצא ל"תקופת צינון" בתשלום עד למועד סיום עבודתו, שבמהלכה יהיה זכאי לכל זכויותיו לרבות רכב צמוד. כן סוכם כי יקבל את יתרת הבונוס שהגיע לו לשנת 2009 ואת הבונוס לשנת 2010 ובהתאם עותר התובע לתשלום בונוסים לשנים 2009 ו – 2010. כן תבע התובע פדיון חופשה, הפרשי שכר והחזר הוצאות מימון הלוואות.

לטענת הנתבעים, התובע אינו זכאי לבונוסים כלל, שניתנים בהתאם לשיקול דעת של הנתבעת, עוד טוענים הנתבעים כי התובע נהג בחוסר תום לב, הפר את חובת האמון המוטלת עליו ועשה שימוש שלא כדין בסודות מסחריים שאליהם נחשף במהלך תקופת עבודתו ובינהם רשימת לקוחות הנתבעת וספקיה. בגין כך תבעה הנתבעת סך של 300,000 ₪, בגין נזקים שנגרמו לה.

כן טען התובע כי יש להרים את מסך ההתאגדות ולחייב את הנתבע 2 באופן אישי בחובות הנתבעת.

הנתבעים טענו כי יש לדחות על הסף את התביעה נגד הנתבע 2.

בכתב התביעה תבע התובע בנוסף פיצויי פיטורים והחזר הוצאות דלק אולם לאחר הגשת כתב התביעה שולמו לתובע הסכומים שתבע בגין רכיבים אלו, אולם התובע עומד על תביעתו לתשלום פיצויי הלנת פיצויי פיטורים.

מטעם התובע העידו מר אילן סבג, עובד חברת מפעלי ים המלח; מר דותן נוה שעבד בנתבעת כסוכן מכירות יחד עם התובע, והתובע עצמו.

מטעם הנתבעים העידו הנתבע 2 ומר שי הוד, מנכ"ל חברת אינסקו.

דיון והכרעה

הרמת מסך

בפתח הדברים נתייחס לתביעה נגד הנתבע 2.